En la segunda mitad de década de 1970 surgieron algunos informes que indicaban que Estados Unidos estaba buscando un agente químico de guerra de volatilidad intermedia (IVA, Intermediate Volatility Agent) para solventar algunos inconvenientes observados con sus agentes neurotóxicos sarín y VX, que eran, en aquel momento, sus agentes neurotóxicos operacionales1.
El sarín, GB, agente neurotóxico no-persistente, resultaba demasiado volátil, sobre todo en verano o en climas calientes, mientras que el VX, agente neurotóxico persistente, pese a la elevada toxicidad tanto por inhalación como por contacto de sus vapores, resultaba demasiado poco volátil en invierno o en climas fríos, y esto limitaba enormemente sus efectos tóxicos1.
La solución sería un agente neurotóxico de volatilidad intermedia menos volátil que el sarín, y más volátil que el VX, tóxico por inhalación como el sarín, y tóxico por contacto como el VX, que pudiese ser utilizado en verano y en invierno, en climas calientes y en climas fríos. Además según las informaciones se introduciría como un agente neurotóxico binario, IVA-2, al igual que los ya existentes GB-2 y VX-2, simplificando sustancialmente los futuros arsenales químicos de Estados Unidos1.
Poco o nada llegó a transcender acerca del desarrollo de tal agente o agentes, desconociéndose su estructura química, sus propiedades físico-químicas y su toxicidad, así como cualesquiera otros datos de interés en relación a su detección, descontaminación y tratamiento médico1.
Fueron los investigadores checos del NBC Defense R&D Establishment en Brno (entonces el Research Institute 070 en Brno) bajo la dirección de su coronel director Jiri Matousek, los que después de un cuidadoso análisis de diversas fuentes, iniciaron la investigación de un nuevo grupo de compuestos, que consideraron potenciales agentes de volatilidad intermedia1,2,3.
En mayo de 1983, Matousek y su equipo de químicos militares (J. Moravec, J. Chalupa, I. Macek, M. KoneNy y R. Slejska) sintetizaron y caracterizaron una nueva familia de agentes neurotóxicos que designaron como «GV» ya que combinaban las características de los agentes neurotóxicos de las familias «G» y «V». Los resultados de la investigación evidenciaban que esta nueva familia de agentes neurotóxicos, «GV», presentaban una volatilidad intermedia, resultaban muy tóxicos por inhalación y muy tóxicos por contacto, y era posible su empleo en un sistema binario de armas químicas1,2,3.
Lista 1A.1 |
IVA |
Lista 1A.3 |
Lista 1A.2 |
Como puede apreciarse de sus estructuras químicas, los nuevos agentes «GV» poseen unidos al átomo de fósforo, algún átomo o grupo de átomos iguales o muy similares a los que tienen los agentes «G» y «V»:
- Poseen un enlace P-F, como el sarín, GB, y el somán, GD, miembros de la Lista 1A.1 de la CAQ, «fosfonofluoridatos».
- Poseen un enlace P-N(R1)2, como el tabún, GA, miembro de la Lista 1A.2 de la CAQ, «fosforamidocianidatos».
- Poseen un enlace P-O(CH2)nN(R3)2, parecido al P-SCH2CH2N(R3)2 del VX y el VR, agentes «V», miembros de la Lista 1A.3 de la CAQ, «fosfonotiolatos».
Los agentes «GV» no están recogidos en la Lista 1, y como «no contienen un átomo de fósforo al que esté enlazado un grupo metilo, etilo, propilo o isopropilo, pero no otros átomos de carbono», tampoco están recogidos en la Lista 2B.4 de la CAQ.
Pese a no estar recogidos de manera explícita en las Listas de la CAQ, debido a su elevada toxicidad y a su nula utilidad para fines no prohibidos, cumplen los criterios para su inclusión en la Lista 1 tal y como se define en las Directrices para las listas de sustancias químicasde la CAQ4:
Directrices para la Lista 14
- Al examinar si se debe incluir en la Lista 1 una sustancia química tóxica o un precursor, se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
- Se ha desarrollado, producido, almacenado o empleado como arma química según la definición del artículo II;
- Plantea de otro modo un peligro grave para el objeto y propósito de la presente Convención debido a su elevado potencial de empleo en actividades prohibidas por ella al cumplirse una o más de las condiciones siguientes:
- Posee una estructura química estrechamente relacionada con la de otras sustancias químicas tóxicas enumeradas en la Lista 1 y tiene propiedades comparables, o cabe prever que las tenga;
- Posee tal toxicidad letal o incapacitante y otras propiedades que podrían permitir su empleo como arma química;
- Puede emplearse como precursor en la fase tecnológica final única de producción de una sustancia química tóxica enumerada en la Lista 1, con independencia de que esa fase ocurra en instalaciones, en municiones o en otra parte;
- Tiene escasa o nula utilidad para fines no prohibidos por la presente Convención.
La tabla 1 recoge algunos agentes «GV» que tienen asignado número CAS1,5,6,7.
|
|||||
| Nombre | Número CAS | Fórmula empírica | R1 | -(CH2)n- | R3 |
| GV, GP, GP-11, EA-5365, VR-55, DMAEDMAFP | 141102-74-1 | C6H16FN2O2P | Metilo | -CH2CH2– | Metilo |
| GV1, DMAEDEAFP | 141102-75-2 | C8H20FN2O2P | Etilo | -CH2CH2– | Metilo |
| GV2, DEAEDMAFP | 141102-77-4 | C8H20FN2O2P | Metilo | -CH2CH2– | Etilo |
| GV3, DEAEDEAFP | 141102-78-5 | C10H24FN2O2P | Etilo | -CH2CH2– | Etilo |
| GV4, EA-5414, DMAPDMAFP | 158847-17-7 | C7H18FN2O2P | Metilo | -CH2CH2CH2– | Metilo |
| GV5, DMAPDEAFP | 158847-18-8 | C9H22FN2O2P | Etilo | -CH2CH2CH2– | Metilo |
| DMAEDIPAFP | 141102-76-3 | C10H24FN2O2P | Isopropilo | -CH2CH2– | Metilo |
| DEAEDIPAFP | 141102-79-6 | C12H28FN2O2P | Isopropilo | -CH2CH2– | Etilo |
| DIPAEDMAFP | 141102-80-9 | C10H24FN2O2P | Metilo | -CH2CH2– | Isopropilo |
| DIPAEDEAFP | 141102-81-0 | C12H28FN2O2P | Etilo | -CH2CH2– | Isopropilo |
| DIPAEDIPAFP | 141102-82-1 | C14H32FN2O2P | Isopropilo | -CH2CH2– | Isopropilo |
Tabla 1. Agentes «GV» que tienen asignado número CAS
Por supuesto existen muchos más homólogos que no tienen asignado número CAS.
Los agentes «GV», los IVA
Los agentes «GV» son dialquilamido fluorofosfatos de O-dialquilaminoalquilo:
donde los grupos –N(R1)2 y –N(R3)2 suelen ser simétricos, R1 y R3 suelen ser grupos metilo, etilo, propilo, o isopropilo, y en la cadena –(CH2)n–, el numero de n suele ser 2 ó 3 (etilo o propilo).
Para su obtención se buscaron métodos potencialmente adecuados para conseguir un sistema binario de armas químicas, que permitiesen la obtención de buenos rendimientos y altas purezas.
La reacción del apropiado difluoruro de N,N-dialquilfosforamida (Lista 2B.5) con el apropiado N,N-dialquil aminoalcanol (incluido o no en la Lista 2B.11) produciría el correspondiente dialquilamido fluorofosfato de O-dialquilaminoalquilo1,7:
La reacción se lleva a cabo utilizando n-hexano como disolvente, y los productos son purificados luego por destilación. Aunque estos compuestos presentan una estabilidad limitada, ello no limitaría su posible uso en un sistema binario porque los precursores son bastante estables1,7.
Los difluoruros de N,N-dialquilfosforamida empleados están incluidos en la Lista 2B.5 (coloreados de magenta para indicar Lista 2) que incluye los dihaluros de N,N-dialquilfosforamida, donde los grupos alquilo pueden ser metilo, etilo, propilo o isopropilo.
Los N,N-dialquil aminoalcanoles pueden estar, o no, recogidos en la Lista 2B.11 que incluye los N,N-dialquil (metil,etil, propil e isopropil) aminoetan-2-oles y sus sales protonadas correspondientes. Son excepciones en esta familia, el N,N-dimetilaminoetanol (CAS 108-01-0) y el N,N-dietilaminoetanol (CAS 100-37-8) y las sales protonadas de ambos. Tampoco estarían incluidos en la lista 2B.11 los N,N-dialquil (metil,etil, propil e isopropil) aminopropan-2-oles.
El DMAEDMAFP mostró el menor punto de fusión y DMAPDMAFP demostró el más alto punto de fusión. Todos los dialquilamido fluorofosfatos de O-dialquilaminoalquilo estudiados mostraron un estado mesomórfico en las proximidades de su punto de fusión, con aspecto turbio y consistencia similar a la miel, que al seguir calentando adquieren un aspecto más claro y brillante a la vez que aumentan su viscosidad7.
Cuando se exponen al calor, experimentan descomposición para formar productos sólidos, y sólo en caso del DMAPDMAFP y del DMAPDEAFP con cadenas alquílicas (propilo) más largas se aprecia oscurecimiento y espesamiento del líquido sin la precipitación de sólidos. El punto de ebullición de sólo pudo ser medido bajo presión reducida. El punto de ebullición más bajo se determinó en el DMAEDMAFP y el más alto en el DMAPDEAFP7.
Esta descomposición por acción del calor parece ser una isomerización espontánea con formación del correspondiente dialquilamidofluorofosfato de dialquilaziridinio. Por ejemplo, se ha comprobado que el (dimetilfosforamido)fluoridato de 2-(dimetilamino)etilo se isometiza formando dimetilamidofluorofosfato de dimetilaziridinio, una sustancia cristalina blanca que tiene propiedades físicas y químicas diferentes y muestra una toxicidad mucho menor. Esta isomerización sucede incluso en la ausencia de aire, agua o luz y su velocidad depende sólo de la temperatura8.
Isomerización del (dimetilfosforamido)fluoridato de 2-(dimetilamino)etilo
La isomerización del DMAEDMAFP finaliza a una temperatura entre -20 °C y 40 °C. El dimetilamidofluorofosfato de dimetilaziridinio funde a 267-272 °C, es soluble en agua, etanol, metanol y xileno, y entre moderadamente soluble o prácticamente insoluble en cloroformo, tetracloruro de carbono, dicloroetano, benceno, tolueno, éter dietílico y acetona. Su análisis elemental indica una composición C6H16N2FO2P idéntica a la del (dimetilfosforamido)fluoridato de 2-(dimetilamino)etilo, y la espectrometría de masas revela la presencia de grupo dimetilaziridinio8.
Los agentes GV son fácilmente destruidos por la acción de disoluciones de pH elevado (es decir, soluciones básicas). Se requiere una solución alcohólica alcalina con un 20% de alcohol y un mínimo de un 10% en peso de hidróxido sódico o de carbonato sódico, o bien lejía comercial (hipoclorito sódico) sin dilución. Puesto que la hidrólisis produce subproductos ácidos se requiere un exceso de solución alcalina para asegurar una destrucción segura. También pueden utilizarse productos sólidos que contengan cloro activo como por ejemplo, HTH, STB y » Dutch powder». También pueden utilizarse productos a base de peróxidos, como por ejemplo, una solución de bicarbonato sódico con un alcohol y un 30-50% de peróxido de hidrógeno6.
La tabla 2 muestra un resumen de las propiedades físicas de algunos de estos agentes de volatilidad intermedia1,5,6,7.
| -R2 | (CH2)n | -R1 | nD20 | densidad | p.f., °C | p.eb., °C/Pa | Estructura | |
| DMAEDMAFP
141102-74-1 |
-CH3 | -(CH2)2– | -CH3 | 1,4198 | 1,1096 | – 110,2 | 39,0/2,0 |  |
| DMAEDEAFP
141102-75-2 |
-CH3 | -(CH2)2– | -CH2CH3 | 1,4099 | 1,0722 | – 95,3 | 56,7/6,5 |  |
| DEAEDMAFP
141102-77-4 |
-CH2CH3 | -(CH2)2– | -CH3 | 1,4267 | 1,0463 | – 84,1 | 53,0/0,3 |  |
| DEAEDEAFP
141102-78-5 |
-CH2CH3 | -(CH2)2– | -CH2CH3 | 1,4308 | 1,0184 | – 91,0 | 56,0/0,1 |  |
| DMAPDMAFP
158847-17-7 |
-CH3 | -(CH2)3– | -CH3 | 1,4250 | 1,0370 | – 82,1 | 56,0/0,7 |  |
| DMAPDEAFP
158847-18-8 |
-CH3 | -(CH2)3– | -CH2CH3 | 1,4282 | 1,0190 | – 85,6 | 68,0/4,5 |  |
Tabla 2. Resumen de las propiedades físicas de los IVAs
En cuanto a su toxicidad todos los homólogos estudiados poseen toxicidades muy altas y elevadas actividades enzimáticsa, comparables a los agentes más toxicos de las serie «G» y «V»8,9,10,11. Sin embargo parece que el tratamiento con oximas y atropina no es tan eficiente porque su union con la acetilcolinesterasa es prácticamente irreversible. Esta irreversibilidad sería diferente de la observada para el somán (envejecimiento), y podría ser causada por impedimento estérico en la cavidad de la acetilcolinesterasa5.
La tabla 3 muestra datos acerca de la toxicidad de algunos de estos agentes de volatilidad intermedia.
| LD50 (µg/kg) para P=0,95, administración i.m. en ratones | LD50 (µg/kg) para P=0,95, administración i.m. en ratas | Inhibición de la butirlcolinesterasa, I50 (mmol/mL) | Estructura | |
| DMAEDMAFP
141102-74-1 |
30,5 (28-55) | 17 (15,5-23,6) | 2,91×10-9 | |
| DMAEDEAFP
141102-75-2 |
191 (180-203) | 35 (33-38) | 2,80×10-9 | |
| DEAEDMAFP
141102-77-4 |
162 (150-175) | 94 (87-101) | 2,36×10-9 | |
| DEAEDEAFP
141102-78-5 |
409 (378-441) | 261 (238-286) | 1,50×10-9 | |
| DMAPDMAFP
158847-17-7 |
105 (94-118) | 59 (52-67) | 1,14×10-9 | |
| DMAPDEAFP
158847-18-8 |
1222 (1118-1336) | 261 (238-286) | 3,76×10-9 | |
| i.m. intramuscular
P=0,95 indica probabilidad estadística del 95% |
||||
Tabla 3. Comparación de la toxicidad de los diferentes IVAs8,9,10,11
El agente más simple, el dimetilamidofluorofosfato de O-2-dimetilaminoetilo (DMAEDMAFP), es el que presenta la toxicidad percutánea más elevada (menor valor para la DL50, pero es menos tóxico que el VX. En la tabla 4 se muestra una comparativa de la toxicidad de algunos agentes neurotóxicos de diferentes familias8,9,10,11.
| Compuesto | Valores medios de LD50 (mg/kg) para ratas | |
| i.m. (intramuscular) | p.c. (percutánea) | |
| GB | 0,096 | 84,00 |
| GD | 0,069 | 11,25 |
| GF | 0,080 | 3,94 |
| VX | 0,015 | 0,077 |
| DMAEDMAFP | 0,017 | 1,37 |
Tabla 4. Comparación de la toxicidad del DMAEDMAFP frente a otros agentes neurotóxicos1
Referencias
- «On the new potential supenoxic lethal organophosphorus chemical warfare agents with intermediate volatility», J. Matousek & I. Masek, ASA Newsletter, 1994, 94-5, l.
- «War of nerves,chemical warfare from Worl War I to Al-Qaeda», Jonathan B. Tucker, Pantheon Books,2006
- «Chapter 1 Development, Historical Use and Properties of Chemical Warfare Agents», Robin Black en «Chemical Warfare Toxicology, Volume 1: Fundamental Aspects», F. Worek, J. Jenner & H. Thiermann, Royal Society of Chemistry, 2016
- «Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción», https://www.opcw.org/sp/convencion-sobre-las-armas-quimicas/texto-completo/
- «Compendium of Chemical Warfare Agents», Steven L. Hoenig, Springer, 2007
- «Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents», Hank Ellison, CRC Press, 2008
- «Interesting group of high-toxic organophosphorus compounds», Ivan Mašek, Otakar Jiří Mika, Zdeněk Šafařík & Dušan Vičar, The science for population protection 2/2015, Bezpečnostní Výzkum, http://www.population-protection.eu/prilohy/casopis/30/212.pdf
- «Identification of the isomeric transformation product from 2-(dimethylamino)ethyl-(dimethylphosphoramido)fluoridate», Emil Halamek, Zbynek Kobliha & Richard Hrabal, Phosphorus, Sulfur, and Silicon and the Related Elements, 179:1, 49-53, 2004
- «Acute toxicities of 2-dialkylaminoalkyl-(dialkylamido)-fluoro-phosphates», J. Bajgar, J. Fusek, V. Hrdina, J. Patocka & J. Vachek, Physiol Res. 1992;41(5):399-402.
- «Identification, Purification, and Partial Characterization of the GV-Degrading Enzyme from ATCC # 29660 Alteromonas undina«, Steven P. Harvey & Tu-chen Cheng, ADA411415, ECBC-TR-229, 2002
- «A Comparison of Two Oximes (HI-6 and Obidoxime) for 2-Dimethylaminoethyl-(dimethylamido)-phosphonofluoridate Poisoning», J. Kassa, Pharmacology & Toxicology 1995,11, 382-385.